제가 약간 오해를 했던 것 같군요...
질문 5에 대한 답변을 다시 드리기에 앞서 제가 올린 데이터파일은 짧은시간(약 1시간정도...)에 개략적으로 개념을 소개하기 위해서 만든 것이란 점을 말씀드리고 싶습니다.
따라서, 첨부한 데이터 파일에서 파괴상태판단은 어느 정도 주관적인 관점이 반영되었습니다.
즉, 짧은시간에 제대로 플랙이 돌아가는지를 확인하기 위해서 각각의 안전율 상태마다 step 2000 씩을 주고 불평형력이 어느정도 수렴되는지를 눈으로 확인하여 작성한 것이란 말입니다.
원래 제대로 하려면 다음과 같은 방법을 써야 할 것 같습니다.
먼저, 원지반 상태의 물성치로 1 step 해석을 수행하였을때 얻어진 unbalanced force의
1/10000 정도되는 unbalanced force(A값)와 그 unbal.값에 도달하는데 필요한 step수(B값)를 기억해두고, 일정 비율로 물성치를 감소시켜가면서 해석을 수행합니다.
이때, B값이 10000 step 정도라면 각각의 물성치 감소율마다 약 20000 step 정도 여유있게 해석을 하는 것이 좋을 것 같습니다.
그 다음, 각각의 물성치 감소율에서 원하는 step만큼(여기서는 20000 step 정도)돌아갔을때의 unbalanced force를 A값으로 나누는 정규화작업을 수행하여 x축에는 사면안전율(다시말해,강도정수의 감소율)을, y축에는 정규화된 unbalanced force를 두고 그래프로 각각의 사면안전율에 대해서 도시하면, 그래프가 급격하게 꺾이는 부분이 발생될 것인데, 그 꺾이는 점의 안전율이 그 사면의 최소사면안전율이 될 것입니다.
사면에서 파괴가 발생할 경우 플랙의 unbalanced force는 step수를 아무리 증가시키더라도 수렴되지 않고 진동하는 경향을 보일텐데, 그 시점을 파악하는 것이 쉽지 않기에 그래프를 사용하자는 겁니다. (제 설명이 잘 이해되지 않는다면 다시 연락을 주십시오.)
그리고, 저는 구하고자 하시는 1번 논문만을 갖고 있는데, Fax로 보내드리면 좋겠지만 저희 Fax가 지금 고장상태라서 어쩔 수가 없네요. Fax를 하나 구입할 예정이라서 시일이 좀 소요될 것 같습니다.
혹시 지금 어디에 계시는지 모르지만, 서울에 계신다면 메일로 연락을 주십시오.
만나서 드릴수도 있으니까요...
┼ 이어진 질문입니다: 조영진(areajin@hanmail.net) ┼
│ 질문에 대한 답변 감사드립니다.
│ 질문이 좀 더 있어 다시 연락 드립니다.
│ 질문 5에 대해 다소 오해가 있었는것 같습니다.
│ 질문 5에서 제가 하는 말은 안전율을 계산하기 위해서는 파괴기준이 있어야 합니다.
│ 즉, 어떤 상태를 파괴라 하고 어떤 상태를 파괴가 아니라고 하는 명확한 기준이 있어야 안전율을 구할 수 있는것인데
│ prop_ver피쉬에는 파괴에 대한 기준이 있지 않습니다. 단지 conver피쉬가 아마 파괴에 대한 기준인 것 같은데,
│ prop_ver을 실행하기 전에 저장된 데이터는 이미 conver가 실행된 상태인데 이것에서 prop_ver을 실행하였을땐, step 2000으로 그것이 파괴되었는지 그 기준을 알 수 없을 것 같은데 안전율 하한값에서 차츰 증가하는 값으로 하여 마지막 값이 안전율이 된다는 것은
│ 이해하기 어렵습니다.
│ 그렇다면, 만일 1에서 5가 아닌 1에서 100이라면 안전율은 더 큰 값을 가지는 것이 아닌가요? prop_ver에서는 1에서 5까지 돌게 만들었는데 만일 안전율이 중간, 즉 3정도에서 나올 수도 있는데 그것을 어떻게 확인할 수 있는지요?
│ 다시 요약해서 질문을 하면 어떤 안전율을 가정하였을때 FLAC에서 그 안전율을 바꾸어 가며 계속 step이 진행되어 파괴가 막 되려고 할 때가 바로 안전율이 되는데 그 부분을 어떻게 알 수 있는지 그것이 궁금합니다.
│ 보내주신 데이터는 미리 그 기준에 맞추어 수렴시킨후에 안전율을 증가시키기만 하였는데 어떻게 그것이 안전율이 되는지 그 기준을 잘 모르겠습니다.
│ 답변 부탁드립니다.
│ 추신: Dawson논문이 있으시면 보내주실수 있는지요? 제가 구하기가 쉽지않아서 그러는데 직접 볼수 있다면 많은 도움이 될거라 믿습니다.
│ 1. Slope Stability Analysis with FLAC (1999,9: FLAC and Numerical Modeling in Geomechanics)
│ 2. Slope Stability Analysis by Strength Reduction(1999, Geotechnique)
┼ ┼
질문 5에 대한 답변을 다시 드리기에 앞서 제가 올린 데이터파일은 짧은시간(약 1시간정도...)에 개략적으로 개념을 소개하기 위해서 만든 것이란 점을 말씀드리고 싶습니다.
따라서, 첨부한 데이터 파일에서 파괴상태판단은 어느 정도 주관적인 관점이 반영되었습니다.
즉, 짧은시간에 제대로 플랙이 돌아가는지를 확인하기 위해서 각각의 안전율 상태마다 step 2000 씩을 주고 불평형력이 어느정도 수렴되는지를 눈으로 확인하여 작성한 것이란 말입니다.
원래 제대로 하려면 다음과 같은 방법을 써야 할 것 같습니다.
먼저, 원지반 상태의 물성치로 1 step 해석을 수행하였을때 얻어진 unbalanced force의
1/10000 정도되는 unbalanced force(A값)와 그 unbal.값에 도달하는데 필요한 step수(B값)를 기억해두고, 일정 비율로 물성치를 감소시켜가면서 해석을 수행합니다.
이때, B값이 10000 step 정도라면 각각의 물성치 감소율마다 약 20000 step 정도 여유있게 해석을 하는 것이 좋을 것 같습니다.
그 다음, 각각의 물성치 감소율에서 원하는 step만큼(여기서는 20000 step 정도)돌아갔을때의 unbalanced force를 A값으로 나누는 정규화작업을 수행하여 x축에는 사면안전율(다시말해,강도정수의 감소율)을, y축에는 정규화된 unbalanced force를 두고 그래프로 각각의 사면안전율에 대해서 도시하면, 그래프가 급격하게 꺾이는 부분이 발생될 것인데, 그 꺾이는 점의 안전율이 그 사면의 최소사면안전율이 될 것입니다.
사면에서 파괴가 발생할 경우 플랙의 unbalanced force는 step수를 아무리 증가시키더라도 수렴되지 않고 진동하는 경향을 보일텐데, 그 시점을 파악하는 것이 쉽지 않기에 그래프를 사용하자는 겁니다. (제 설명이 잘 이해되지 않는다면 다시 연락을 주십시오.)
그리고, 저는 구하고자 하시는 1번 논문만을 갖고 있는데, Fax로 보내드리면 좋겠지만 저희 Fax가 지금 고장상태라서 어쩔 수가 없네요. Fax를 하나 구입할 예정이라서 시일이 좀 소요될 것 같습니다.
혹시 지금 어디에 계시는지 모르지만, 서울에 계신다면 메일로 연락을 주십시오.
만나서 드릴수도 있으니까요...
┼ 이어진 질문입니다: 조영진(areajin@hanmail.net) ┼
│ 질문에 대한 답변 감사드립니다.
│ 질문이 좀 더 있어 다시 연락 드립니다.
│ 질문 5에 대해 다소 오해가 있었는것 같습니다.
│ 질문 5에서 제가 하는 말은 안전율을 계산하기 위해서는 파괴기준이 있어야 합니다.
│ 즉, 어떤 상태를 파괴라 하고 어떤 상태를 파괴가 아니라고 하는 명확한 기준이 있어야 안전율을 구할 수 있는것인데
│ prop_ver피쉬에는 파괴에 대한 기준이 있지 않습니다. 단지 conver피쉬가 아마 파괴에 대한 기준인 것 같은데,
│ prop_ver을 실행하기 전에 저장된 데이터는 이미 conver가 실행된 상태인데 이것에서 prop_ver을 실행하였을땐, step 2000으로 그것이 파괴되었는지 그 기준을 알 수 없을 것 같은데 안전율 하한값에서 차츰 증가하는 값으로 하여 마지막 값이 안전율이 된다는 것은
│ 이해하기 어렵습니다.
│ 그렇다면, 만일 1에서 5가 아닌 1에서 100이라면 안전율은 더 큰 값을 가지는 것이 아닌가요? prop_ver에서는 1에서 5까지 돌게 만들었는데 만일 안전율이 중간, 즉 3정도에서 나올 수도 있는데 그것을 어떻게 확인할 수 있는지요?
│ 다시 요약해서 질문을 하면 어떤 안전율을 가정하였을때 FLAC에서 그 안전율을 바꾸어 가며 계속 step이 진행되어 파괴가 막 되려고 할 때가 바로 안전율이 되는데 그 부분을 어떻게 알 수 있는지 그것이 궁금합니다.
│ 보내주신 데이터는 미리 그 기준에 맞추어 수렴시킨후에 안전율을 증가시키기만 하였는데 어떻게 그것이 안전율이 되는지 그 기준을 잘 모르겠습니다.
│ 답변 부탁드립니다.
│ 추신: Dawson논문이 있으시면 보내주실수 있는지요? 제가 구하기가 쉽지않아서 그러는데 직접 볼수 있다면 많은 도움이 될거라 믿습니다.
│ 1. Slope Stability Analysis with FLAC (1999,9: FLAC and Numerical Modeling in Geomechanics)
│ 2. Slope Stability Analysis by Strength Reduction(1999, Geotechnique)
┼ ┼
