지오텍스타일에 대한 문제는 질문하신바와 같이 2가지로 구분될 수 있습니다.
첫번째는 제품상의 문제(보강토블록 및 보강을 위한 지오텍스타일(지오그리등등))
두번째는 시공상의 문제입니다.
먼저, 제품상의 문제에서, 보강토블록에 대한 평가는 외국은 물론 국내에서도 미국의 NCMA(국제조적콘크리트협회)와 FHWA(미국연방도로국)의 기준을 준용하여 사용하고 있습니다.
최근 국내에서도 많은 연구가 진행되고 있으나, 상기의 두 기준을 벗어나지 못하고 있으며, 도로공사, 토지공사에서도 이들 기준을 그대로 적용하고 있는 실정이며, 단 좀더 자세한 평가는 한국지반공학회(토목섬유 분과)의 각종 학술발표회 자료를 통해 검증해 나가고 있는 실정입니다.
따라서, 제품상의 기준은 이미 만족하지 못한 상태에서는 상기 두 기준에 어긋나 있어 적용이 불가능하므로, 지적하신바 대로 시공상의 문제점이 가장 크다고 할 수 있습니다.
다음으로 시공상의 문제점은 크게 다음과 같이 구분될 수 있을 것입니다.
1) 보강토블록의 연직시공시 연직성
- 이러한 문제는 뒤채움재의 다짐시 국부적인 파괴나 전도의 파괴가 발생
2) 연직시공이 아닌 Setback(뒤 뉘움각도)의 유지
- 보강재와 블록의 마찰에 의한 저항력의 부족, 및 뒤채움재에 의한 파괴범위의 과소산정
3) 뒤채움재로 사용되는 재료에 대한 성질이 설계시와 시공시 많은 차이를 가지고 있음
- 설계시의 좋은 재료를 사용하도록 하고 있으나, 일반적으로 현장토 및 배수불량재를 사용하므로서 설계시 제시하는 안정성을 만족하지 못하여 전체적인 파괴로 연결
4) 뒤채움재와 블록사이의 배수재 그리고 하부에서의 배수관등 지반조건을 고려한 배수망설치 미흡
- 이러한 문제는 3)의 문제와 함께 가장 중요한 문제로 지하수위의 현 위치 와 강우조건 및 우수 유입에 따른 배수재의 설치방법을 크게 3가지 형태로 제시하고 있으나(NCMA) 이를 무시하고 시공
5) 블록의 기초설치시 배수에 대한 고려가 부족
- 배수에 의한 고려시 지반의 지지력 미확보 문제가 생기기도 함
대략적으로 상기와 같은 문제점들이 시공상에서 많이 발생하지만, 모두 시공자의 시공편의를 위해 재료 및 다짐불량등으로 초래되는 점에 유의하여야 할 것임.
만약, 새로운 재료를 개발 적용하는 경우에도 제품상의 문제는 국내 인증시험기간에서 인증된 재료의 시험자료를 바탕으로 시행한다면 제품상의 문제는 해결될 것으로 사료됩니다.
추가적인 자료는 토목학회 학술발표회 및 지반공학회 토목섬유학술발표회 논문집에서 다수 다루고 있어 참고하시면 되겠고, 다만, 한사례로 본 사이트의 기술자료란에 조경/환경에 가시면 그린스톤을 이용한 시공사례분석 논문이 실려 있으니(pdf화일) 다움받아 활용하시기 바랍니다.
그림...
┼ 지오텍스타일의 문제에 관해서 질문여: 최준옥(chjoctb@kicm.re.kr) ┼
│ 안녕하세여!
│ 궁금한 것 한가지 여쭤볼게여
│ 지오텍스타일의 부실시공 사례 중에서 제품에 대한 문제와 시공시 발생한 문제 중 어느쪽이 비율이 더 큰지 알고 싶습니다.
│ 다름이 아니라 제가 알기로는 모시험연구원에서 지오텍스타일의 신뢰성평가를 시행한다고 알고 잇는데 제품보다는 시공시 문제가 더 크지 않은지 해서여^^
│ 혹시 자료 갖고 계신거 있으시면 부탁 드립니다.
┼ ┼
첫번째는 제품상의 문제(보강토블록 및 보강을 위한 지오텍스타일(지오그리등등))
두번째는 시공상의 문제입니다.
먼저, 제품상의 문제에서, 보강토블록에 대한 평가는 외국은 물론 국내에서도 미국의 NCMA(국제조적콘크리트협회)와 FHWA(미국연방도로국)의 기준을 준용하여 사용하고 있습니다.
최근 국내에서도 많은 연구가 진행되고 있으나, 상기의 두 기준을 벗어나지 못하고 있으며, 도로공사, 토지공사에서도 이들 기준을 그대로 적용하고 있는 실정이며, 단 좀더 자세한 평가는 한국지반공학회(토목섬유 분과)의 각종 학술발표회 자료를 통해 검증해 나가고 있는 실정입니다.
따라서, 제품상의 기준은 이미 만족하지 못한 상태에서는 상기 두 기준에 어긋나 있어 적용이 불가능하므로, 지적하신바 대로 시공상의 문제점이 가장 크다고 할 수 있습니다.
다음으로 시공상의 문제점은 크게 다음과 같이 구분될 수 있을 것입니다.
1) 보강토블록의 연직시공시 연직성
- 이러한 문제는 뒤채움재의 다짐시 국부적인 파괴나 전도의 파괴가 발생
2) 연직시공이 아닌 Setback(뒤 뉘움각도)의 유지
- 보강재와 블록의 마찰에 의한 저항력의 부족, 및 뒤채움재에 의한 파괴범위의 과소산정
3) 뒤채움재로 사용되는 재료에 대한 성질이 설계시와 시공시 많은 차이를 가지고 있음
- 설계시의 좋은 재료를 사용하도록 하고 있으나, 일반적으로 현장토 및 배수불량재를 사용하므로서 설계시 제시하는 안정성을 만족하지 못하여 전체적인 파괴로 연결
4) 뒤채움재와 블록사이의 배수재 그리고 하부에서의 배수관등 지반조건을 고려한 배수망설치 미흡
- 이러한 문제는 3)의 문제와 함께 가장 중요한 문제로 지하수위의 현 위치 와 강우조건 및 우수 유입에 따른 배수재의 설치방법을 크게 3가지 형태로 제시하고 있으나(NCMA) 이를 무시하고 시공
5) 블록의 기초설치시 배수에 대한 고려가 부족
- 배수에 의한 고려시 지반의 지지력 미확보 문제가 생기기도 함
대략적으로 상기와 같은 문제점들이 시공상에서 많이 발생하지만, 모두 시공자의 시공편의를 위해 재료 및 다짐불량등으로 초래되는 점에 유의하여야 할 것임.
만약, 새로운 재료를 개발 적용하는 경우에도 제품상의 문제는 국내 인증시험기간에서 인증된 재료의 시험자료를 바탕으로 시행한다면 제품상의 문제는 해결될 것으로 사료됩니다.
추가적인 자료는 토목학회 학술발표회 및 지반공학회 토목섬유학술발표회 논문집에서 다수 다루고 있어 참고하시면 되겠고, 다만, 한사례로 본 사이트의 기술자료란에 조경/환경에 가시면 그린스톤을 이용한 시공사례분석 논문이 실려 있으니(pdf화일) 다움받아 활용하시기 바랍니다.
그림...
┼ 지오텍스타일의 문제에 관해서 질문여: 최준옥(chjoctb@kicm.re.kr) ┼
│ 안녕하세여!
│ 궁금한 것 한가지 여쭤볼게여
│ 지오텍스타일의 부실시공 사례 중에서 제품에 대한 문제와 시공시 발생한 문제 중 어느쪽이 비율이 더 큰지 알고 싶습니다.
│ 다름이 아니라 제가 알기로는 모시험연구원에서 지오텍스타일의 신뢰성평가를 시행한다고 알고 잇는데 제품보다는 시공시 문제가 더 크지 않은지 해서여^^
│ 혹시 자료 갖고 계신거 있으시면 부탁 드립니다.
┼ ┼
