| 421 |
검토 부탁드립니다.
 |
이철구 | 8990 | | 2008-10-22 |
|
|
| 420 |
Re..검토 부탁드립니다.
|
손규만 | 9171 | | 2008-10-22 |
|
안녕하세요. 이철구님 1. 파괴면의 원점망의 영역이 너무 좁게 잡혀서 기타 부분에 대한 안전율을 반영할 수 없을 것 같네요 2. 화면에 나타나는 안전율을 최소안전율입니다. 이 안전율이 기준안전율 이상이면 사면의 안정성을 확...
|
| 419 |
교대측방이동 검토시 교대자중 적용 문제
|
김준섭 | 9929 | | 2008-10-16 |
|
동부엔지니어링 지반부 김준섭이라고 합니다. 교대측방이동 검토시 교대 자중을 적용하여 비탈면안정해석을 하여야 하는지 질의합니다. 말뚝기초 적용시 교대 자중 및 기타 하중은 모두 말뚝에 의해 지지되므로 비탈면 안정율 산정시...
|
| 418 |
Re..교대측방이동 검토시 교대자중 적용 문제
|
손규만 | 10582 | | 2008-10-16 |
|
안녕하세요. 김준섭님 먼저 아직까지 사례로는 정확하게 분석되어 있지 않는 상태이고요 교대 자중에 대한 부분은 교대 밑면에서 지층과 만나는 부분에서 침하량에 의해서 결정되는 것으로 이전에 자료를 본적이 있습니다. 교대 밑...
|
| 417 |
검토 부탁드립니다.
|
김경록 | 12321 | | 2008-10-10 |
|
교대 해석시에 활동면의 형상이 타당하지 못한 경우라고 메시지가 뜨네요.. 무엇이 문제인지 검토 부탁드립니다..
|
| 416 |
Re..검토 부탁드립니다.
|
손규만 | 10021 | | 2008-10-12 |
|
안녕하세요. 김경록님 Bishop Method 을 사용할 경우 Numerical Problem 이라는 부의 간극수압이 발생하여 안전율이 기대 이하의 값을 발생하는 경우가 발생합니다. 이런 경우 이 파괴원의 값을 무시하고 그냥 해석하는 경우와...
|
| 415 |
데이타분석부탁드립니다
|
황광호 | 9405 | | 2008-10-02 |
|
전화상에서 설명드린대로고요. 두 단면이 거의 동일한테 안전율에서 차이가 너무 많이 납니다. 검토부탁드립니다. 핸드폰번호 017-425-3549
|
| 414 |
Re..데이타분석부탁드립니다
|
손규만 | 10362 | | 2008-10-03 |
|
안녕하세요. 황광호님 전체적으로 크게 보면 비슷한 형상을 보이고 있지만 최소안전율이 발생하는 교대 부근 에서는 교대 전면 부분의 형상이 많이 상이합니다. 이 부분때문에 안전율이 찾이가 발생하는 것 같습니다. 자세한 내용...
|
| 413 |
데이타 분석 좀 부탁드립니다(긴급)
|
황광호 | 10423 | | 2008-10-01 |
|
안녕하세요. 교대 배면에 파일슬래브를 30m 시공하는데 안정성 검토를 하고 있습니다. 제가 알기로는 측방유동에서 성토하중의 경감은 그 영향이 아주 크다고 알고 있습니다. file중 하나는 pileslab위의 성토재 단위중량을 1.8tf/m...
|
| 412 |
Re..데이타 분석 좀 부탁드립니다(긴급)
|
손규만 | 10303 | | 2008-10-02 |
|
안녕하세요. 황광호님 두 파일을 검토한 결과 다음과 같습니다. 1. 층구분을 하실 때 파일슬래브 층을 구성할때 X 방향이 -방향(오른쪽에서 왼쪽방향)으로 구성되어 있습니다. 이 경우 상부층과 파일슬래브 층의 물성치가 정상적으...
|
| 411 |
교대 기초에 대한 안정성 검토부탁드립니다.
|
송승곤 | 9893 | | 2008-09-03 |
|
안전율이 현저히 낮아서 해석 과정이나 입력변수가 잘못되었는지 모르겠습니다. 전반적으로 확인해 주셔서 오류점을 찾아 주시면 감사하겠습니다. 송승곤 대리 02-921-7257 010-8605-7848
|
| 410 |
Re..교대 기초에 대한 안정성 검토부탁드립니다.
|
손규만 | 10743 | | 2008-09-03 |
|
안녕하세요. 송승곤 대리님 검토해보고 전화로 답변드리겠습니다. 그럼 이만... ┼ 교대 기초에 대한 안정성 검토부탁드립니다.: 송승곤(kevinj@paran.com) ┼ │ 안전율이 현저히 낮아서 해석 과정이나 입력변수가 잘못되었는지 모르...
|
| 409 |
검토 부탁드립니다~!
|
이형주 | 9029 | | 2008-08-27 |
|
강관말뚝과 PHC말뚝을 비교하여 프로그램을 돌렸는데 안전율 차이가 없어서 이렇게 문의드립니다. 검토 부탁드립니다.
|
| 408 |
Re..검토 부탁드립니다~!
|
손규만 | 13051 | | 2008-08-27 |
|
안녕하세요. 이형주님 검토결과 1. 옹벽부분 지층형성시 X방향이 좌측->우측으로 진행되어야 합니다. 현재 우측->좌측으로 과대하게 모델링된 부분이 있습니다. 수정바랍니다. 참고, 전면 굴착과 후면 뒤채움 같은 것으로 지층을 구분...
|
| 407 |
검토 부탁드립니다.
|
정태영 | 9186 | | 2008-08-13 |
|
안녕하세요. 교대부 해석결과를 보면 격자망에 말뚝고려시&말뚝미고려시의 안전율이 표시되는데 보강전후의 차가 거의 없습니다. 프로그램상의 설정 문제인지 아니면 물성치의 문제인지 알고 싶습니다. 검토부탁드립니다.
|
| 406 |
Re..검토 부탁드립니다.
|
손규만 | 10488 | | 2008-08-13 |
|
안녕하세요. 정태영님 말뚝에 대한 물성치 확인바랍니다. 특히 단면계수 부분... 그럼 수고하세요 ┼ 검토 부탁드립니다.: 정태영(bebop1014@empal.com-) ┼ │ 안녕하세요. │ 교대부 해석결과를 보면 격자망에 말뚝고려시&말뚝미고려...
|
| 405 |
검토좀 부탁드립니다
|
박남선 | 9786 | | 2008-07-29 |
|
Sheet Pile을 모사해서 모델링을 하고 해석을 해봤는데요 -활동면의 형상이 타당하지 못하다구 나오네요 -Sheet Pile 모사할때 파일제원에 맞쳐서 InPut만 정확하게 입력하면 되는지 검토좀 부탁드립니다.
|
| 404 |
Re..검토좀 부탁드립니다
|
손규만 | 9823 | | 2008-07-29 |
|
안녕하세요. 박남선님 -활동면의 형상이 타당하지 못하다구 나오네요 >> 파괴원이 시작과 끝부분이 급하게 이루어지는 경우 해석상 부의 간극수압이 발생하는 경우를 의미합니다. 일단 물의 포화단위중량이 정확한지 확인 부탁드리며...
|
| 403 |
검토부탁드립니다
|
이기휘 | 9181 | | 2008-07-09 |
|
교대 말뚝기초 설치시와 미설치시를 비교하려 합니다 말뚝설치시의 안전율이 미설치시에 비해 크게 증가하지 않아서 잘못한거 같아서요... 검토부탁드립니다 또한 말뚝보강시와 무보강시의 원호파괴양상을 따로 출력할수가 있는지요... ...
|
| 402 |
Re..검토부탁드립니다
|
손규만 | 10616 | | 2008-07-09 |
|
안녕하세요. 이기휘님 토질정수 입력란에 말뚝해석시 적용되는 지반의 탄성계수값이 입력되지 않았습니다. 확인부탁드립니다. 그럼 수고하세요. ┼ 검토부탁드립니다: 이기휘(morahano79@hanmail.-net) ┼ │ 교대 말뚝기초 설치시와 미설...
|
HOME >> 묻고답하기 >> SLOPILE 관련 : 사면안정/교대측방유동/억지말뚝/보강사면(앵커, 네일 등) 해석 프로그램
