로그인 유지
HOME >> 묻고답하기 >> XSLOPE-Pile&Reinforcement 관련 : 사면안정 해석 프로그램
안녕하십니까?
측방유동에 대하여 해석결과가 이상하여 문의드립니다.
해석결과 말뚝고려시와 미고려시 안전율 차이가 거의없습니다.
문제점이 무엇인지 알고싶습니다.
안녕하세요. 씨이지 손규만입니다.
1. 말뚝제원 : 제원입력값이 이상한 것 같은데 확인
2. 말뚝제원 : 간격비가 0.89정도인데 간격이 너무 넓은 것 같은데 확인
3. 토질정수 : 전체와 포화 단위중량 동일하게 입력하면 안됨.
4. 토질정수 : 탄성계수 값이 지나치게 큰 값이 입력된 것으로 사료됨. 홈페이지 관련논문 2장 참조.
5. 토질정수 : 상부와 하부 탄성계수 동일하게 입력하면 안됨.(상하부의 구분은 파괴면의 상하부로 파괴가 발생한 후을 의미함. )
6. 파괴면의 형상 : 파괴면의 형상이 말뚝의 상부를 지나치고 있어 말뚝이 저항하는 부분이 미미함.
7. 기타 : 말뚝을 포함하지 않을 경우의 안전율이 이미 1.5을 초과하여 2.0 이상 나오고 있어 이미 파괴면의 저항력이 충분한 상태로 6번의 이유로 말뚝의 저항력이 전체 사면안전율에 영향을 미치지 못함)
지난번에도 말씀드렸는데 파괴면 상하부의 탄성계수는 반드시 적당한 값을 입력하세야 정확한 해석결과를 얻을 수 있습니다. 탄성계수는 해석결과에 많은 영향을 줌으로 반드시 수정하세요.
그럼 수고하세요.
안녕하세요. 씨이지 손규만입니다.
1. 말뚝제원 : 제원입력값이 이상한 것 같은데 확인
2. 말뚝제원 : 간격비가 0.89정도인데 간격이 너무 넓은 것 같은데 확인
3. 토질정수 : 전체와 포화 단위중량 동일하게 입력하면 안됨.
4. 토질정수 : 탄성계수 값이 지나치게 큰 값이 입력된 것으로 사료됨. 홈페이지 관련논문 2장 참조.
5. 토질정수 : 상부와 하부 탄성계수 동일하게 입력하면 안됨.(상하부의 구분은 파괴면의 상하부로 파괴가 발생한 후을 의미함. )
6. 파괴면의 형상 : 파괴면의 형상이 말뚝의 상부를 지나치고 있어 말뚝이 저항하는 부분이 미미함.
7. 기타 : 말뚝을 포함하지 않을 경우의 안전율이 이미 1.5을 초과하여 2.0 이상 나오고 있어 이미 파괴면의 저항력이 충분한 상태로 6번의 이유로 말뚝의 저항력이 전체 사면안전율에 영향을 미치지 못함)
지난번에도 말씀드렸는데 파괴면 상하부의 탄성계수는 반드시 적당한 값을 입력하세야 정확한 해석결과를 얻을 수 있습니다. 탄성계수는 해석결과에 많은 영향을 줌으로 반드시 수정하세요.
그럼 수고하세요.