본 검토의 보강토옹벽의 경사(set back)가 NCMA일때는 제한이 없지만 FHWA일때는 20도 보다 작거나 같은 값을 넣게끔 프로그램이 구동됩니다.

규정상 그런것인가요? 그렇다면 set back이 20를 넘는 경우 FHWA 로 검토는 안되고 NCMA로만 검토를 해야 한다는 것인지 궁금합니다. 20을 넘는경우 기준을 바꾸어서 해석을 하게 되면 벽면 마찰각이 적용되기도 하고 아니기도 하고 또한 보강재 설치길이 기준 등 구조계산서에 일관성이 없어집니다.

또 하나 문의드립니다. 시그마와 CRs 값을 각각 0, 50,   0.00, 0.90  시그마와  CRu 값을 각각 50, 100,  0.90, 0.90으로 넣고 해석시 연결강도 connection pullout에서 N,G가 발생하여 CRs값을 임의로 0.3~0.4로 조정하여 검토하니 O.K 결과로 나타났습니다. CRs가 0.9, 0.9이면 보강재가 파단이전에 인발이 일어나지 않는 경우인 강재로 연결된 경우라고 하셨는데 0이나 0.9가 아닌 그 사이의 값을 임의로 쓸 경우 안정성에 큰 영향을 미치는 지요? 실험값은 물론 없습니다만 일단 가상으로 설계하는 경우입니다. 0과 0.9의 차이(예를 들면 강도차이라던가)가 크게 영향을 미치거나 중요하게 고려해서 적용해야 되는 값인지 궁금합니다. 통상적으로는  0.0과 0.9를 적용시키던데 그랬을 경우 자꾸 N.G가 나와서 여쭙습니다.